使いこなしコーナー

SATRI回路の解説

SATRI製品FAQ

SATRI製品の鳴らし方
　アース
　エージング
　マルチシステム構成

チューンアップルーム
　自作SATRIプリ
　抵抗比較実験1
　抵抗比較実験2
　抵抗比較実験3
　抵抗比較実験4
　抵抗比較実験5
　ダイオード比較実験1
　LClock XO実装1
　LClock XO実装2
　DAC-2000改造1

トップページ

抵抗比較実験 No.3

はじめに

　Part2においてリベンジ宣言をした以上　やらないわけにはいかず再度Part2で試聴した抵抗の再評価をやりました（各所からかなりのプッシュがあったりして..）。

　抵抗のエージングを行うことにしましたが、エージング方法と時間を決めなければなりません。

　以前から、抵抗切換え式アッテネータを作成する時に使っていた　実績のある(と言っても2回だけ)スピーカ端子に並列接続する方法を使いました。

　← こんな感じです。

　エージング時間ですが、長すぎても飽和領域に達するだけで不都合はないのですが、短いとエージング状態に差が出そうなため、とりあえず約５日間、125時間としました。

1.評価したシステムなど 2.評価した抵抗 3.試聴ソースに関して 4.評価順序 5.評価結果 6.総評

1.評価したシステムなど

　システム概要に関しては第2回を参照してください。

　第２回からの写真で見える違いはありません。システム変更点は、ラインアンプやハンダ付けやり直し、OPAMP AD811→OPA627への変更、ケーブル変更、トランスポート、スピーカ制振処理追加程度です。

　DACは第2回と何ら変更をかけていませんが、九州遠征をしてエージングが進みました。

　しかしながら、微少レベルの音の反応性とＳＮが著しく向上しシステムとしての完成度が上がったため、前回よりも検出能力が向上しました。

2.評価した抵抗

　第２回のリベンジですので　ほとんど変りませんが、一応上げておきます。
　スケルトンのオリジナルを追加したのが唯一の変化点です。
　詳細に関しては、第2回を参照にしてください。


カテゴリ1　Panasonic 酸金

No	写真	メーカー	型式	種別	W数	価格	購入店	エージング
1		Panasonic	?	酸金	1W	?数十円	もらいもの	短
2		Panasonic	?	酸金	2W	?数十円	もらいもの	短
3		Panasonic	?	酸金	3W	?数十円	もらいもの	短

カテゴリ2　東京光音　カーボン

No	写真	メーカー	型式	種別	W数	価格	購入店	エージング
4		東京光音	?	カーボン	1/4W	\200	三栄無線	中
5		東京光音	?	カーボン	1/2W	\200くらい?	三栄無線	短

カテゴリ3　DALE 巻線

No	写真	メーカー	型式	種別	W数	価格	購入店	エージング
6		DALE	NS-2B	巻線	2W	\460	海神無線	長
7		DALE	NS-5B	巻線	5W	\560くらい?	海神無線	短

カテゴリ4　進　プレート抵抗系

No	写真	メーカー	型式	種別	W数	価格	購入店	エージング	補足
8		進工業	RE55	プレート	1/2W	\40	テクニカルサンヨー	中
9			ニッコーム	プレート	1/2W	\40	若松通商	短
10		進工業	RE55 +VEM	プレート	1/2W	\40+α	テクニカルサンヨー	短	制振材VEM貼付 エージング 小

カテゴリ5　スケルトン系

No	写真	メーカー	型式	種別	W数	価格	購入店	エージング
11		福島双葉	スケルトン	酸金	2W	\250+α	テクニカルサンヨー	短	制振材VEM貼り付け
12		福島双葉	スケルトン	酸金	2W	\250+α	テクニカルサンヨー	短	絹糸＋トライガード
13		福島双葉	スケルトン	酸金	2W	\250+α	テクニカルサンヨー	短	絹糸＋エポキシ固め

　第2回と同じソースです。

1. Vocal :ケイコ・リー ビューティフル・ラブ CBS SONY SRCS8363 97年録音
   　　　　　より #1 ビューテイフル・ラブ (ボーカル・ソロ )
   
2. JAZZ :The LA4亡き王女のためのパヴァーヌ EAST WIND PHCE2043 77年録音
   　　　　　より #1 亡き王女のためのパヴァーヌ (サックス、ギター、ドラム、ベース)
   
3. Violin:潮田　益子　イザイ バイオリン・ソナタ op27 fontec FOCD3284 97年録音
   　　　　　より #4 (バイオリン・ソロ )
   

　第２回と同様に、カテゴリ中での差異に注目して聞く事にしました。(以下同文)
　カテゴリ内で順序を決め　Vocal (Keiko Lee)を抵抗を交換して聴き、次に　同じ順番で抵抗を交換しJazz( LA4)を聴き、最後に同様にViorin(潮田益子)を聞きました。
　従って　カテゴリ内で最初に聞いた一番手の抵抗がリファレンスとなり、二番手の抵抗は1番手に比べてどうか？、三番手は？　という感じの聴き方になっています。
　また、３種類聴き終わって　カテゴリ内の相対評価と　カテゴリの傾向に関してまとめることにしました。
　カテゴリ内の順序は　下記の結果を参考にしてください。

・Panasonic酸金

　前回 3W＞1W＞2 と評価を下したが、エージングが完了した時点で　この評価がどうなるかが注目点

	W数	Vocal	Jazz	Violin	備考
Panasonic 酸金	2	ディテールが無い、単調、音が空間に溶け込む感じが希薄、音が薄く乾いた感じ。	鐘の音が硬質、ガラスのよう、フルートが乾いている、ブラシがざらざらしている。バスドラがベコベコ、ベースが弾んでいない。全体に乾いて薄目、特にシンバルが良くない。ギターに変な響きが付加される感じ。	クリアでない、ガサガサしていて艶が無い、産毛のような繊細さがない、高域の美しさがない。
↑	１	2Wより細身な感じだが良い、乾いた感じだが2Wより抑えられている。	ディテールは2Wより出ているがデフォルメされた感じ、ガラスが鐘に近づいた感じ、ブラシがベタベタしている感じ、フルートに変なひびきが乗る。ベースがやはり弾まない　2Wよりギターは良いが、ペタペタした感じになる。	2Wに比べて高域の美しさは乗る、逆に変に強調されバランスが悪く　ガサガサしている。ディテールが変に出る。
↑	3	1Wより出力が大きい感じ、1Wよりウェットな感じで良い。	1Wより鐘が自然、鐘に近いが、変な余韻が付加される　フルートが遠い、バスドラが軽くない、ややべたべたのブラシ1Wより良い、弾まないベタッとしたベース、ギター変な響きは乗らないが、ディテールのない感じ。	1Wとは逆に高域が抑えられた感じで、中抜けの音、自然でない。

　カテゴリ内

　3W＞1W＞2W
　傾向的にW数が大きいほうがエネルギが低域寄りだが、変な付帯音があって　それがW数によって変わってくる感じがする。よってクリアでない音質となる。
　2Wが良くないのは、もっとも大事な中域で余分な響きが乗るためか？

Panasonic 酸金抵抗は不自然な音
特にバイオリンで強く感じる。薄めでガサガサした感じになり、あまりI/Vに適しているとは思えない。

1/2W ＞ 1/4W
　1/4Wと1/2Wの差は大きい。
　1/4Wはディール表現が暗騒音に埋もれている感じで結果として乾いた、痩せた表現になっている。1/2Wはウェット感が出て粘りが出てきて良好。

Panasonicよりかなり良好
　非常に癖が少ないが、ディテール感が不足しており、やや乾いた音となっている。

5W ＞ 2W
　2Bと5Bの差は僅差である。5Bの方がノイズフロアが下がって正確かつ　重心の低い落ち着いたで静かな感じ
5Bが今回の中でベスト

ディテールの表現、やや煩いものの表現力に富む
東京光音とは格が違う。

RE55VEM＞＞RE55＞ニッコーム
　ニッコームにはやや低い帯域で付帯音が乗っており、本来の音と混ざり合って濁る感じが強い、RE55は付帯音の帯域が高く、メタリックな響きとなるが　まだマシ、VEM付きでは　この付帯音が適度に抑えられていて聞きやすく自然な感じとなり良好。

　特有の付帯音が乗って濁りが感じられる、消え際のリニアリティに難がある。
　金皮族にしては癖が少ない方

エポキシ＞トライガード＞＞オリジナル＞VEM
　オリジナルは暗騒音も少なめで癖も少ないが音がボケる傾向がある。
　VEM巻きはオリジナルのボケを救済できるが高域に付帯音が付加され煩く安心して聞けない。RE55に使用して効果が期待されていたVEMであるが、使いようによっては逆になってしまうこともあるということがわかった。制振チューンは難しい。
　トライガード巻きもエポキシ固めもオリジナルのボケ感は抑えられる。暗騒音は残るが、付帯音のレンジがこの順番で高域にシフトしており、エポキシでは暗騒音が可聴帯域を越えた感じで　落ち着きが出てくる。
　今回の評価ではエポキシ固めがかなり良好であったが巻線抵抗は越えられない。

スケルトン系は巻線に比べて繊細さに欠けるが　余計な付帯音が少ない傾向にある。

・125時間のエージングにより、前回に比べて評価が逆転したものもあり　明らかにエージングの効果が確認された。

　音の落ち着きの点でエージング前と比較にならないくらい良くなった。
・同一種の抵抗は一般的な傾向として、W数が大きくなると付帯音が減り、ディテールの表現が上がる傾向がある。

・RE55、スケルトンの改造例において抵抗の外部に被覆、制振処理を行うと明らかに音の変化が確認される。
　特にスケルトンの場合、被服の材質に敏感。カチカチのほうが良好のよう。

・よく聞いていると、反応の鈍い抵抗とと付帯音が付加される抵抗がある。付帯音はその帯域により人間の耳に敏感なものとあまり気にならないものがある。付帯音は特にバイオリンにおいて濁り感を与え、音のキツさを引き起こす。

・被服の材質や抵抗の大きさにより、付帯音の領域がかなり変化することを感じた。

・ゆるい被覆では音のボケがあり、被覆するとシマる傾向に有るがよけいな付帯音が付加される、付帯音を可聴領域から追い出すには固い被覆や、大きくして振動しにくくすることが重要か？

・RE55とニッコームでは付帯音の帯域が異なり、ニッコームの方が耳に付くため好ましくない。
RE55+VEMでは、適度に付帯音がダンプされるためにやや反応が鈍いものの、バランスが良好。CPは最高である。

・今回の評価の中では　ダントツに巻線、特にNS-5Bが良好で他と格が違う、次点としてリアルさバランスの良さでスケルトンエポキシ固めが良好、RE55+VEMも反応が鈍いものの良い。

・LA4の亡き王女のパヴァーヌは、多種の楽器の音がいろんなパターンで入っているため評価に適する。特に、最初の鐘をチンチン鳴らす次点でおおよその見当がついてしまう。

・バイオリンは付帯音に敏感なソースであり、付帯音があると濁り感が出る。

・今回の評価では　相対的にボーカルにおいて差が判りにくかった。

・システムのS/Nが向上し、音のディテールが聞き分けられるようになって評価作業が楽になった。相対評価であっても評価システムの能力は当然ながら問われるので、これからも修行して評価に適するシステムを作ることが必要である。今回、特にケーブルによる能力アップが大きかった。

・抵抗による音の違いは　抵抗体自体で反応の良さ、鈍さ、微小領域でのリニアリティ等の素性が決定され、被覆で付帯音が決定されるようである。

　原理的に付帯音が発生しないスケルトンよりもエポキシ被覆が良好なことから考えると　少量の付帯音は毒にも薬にもなりそう。もっとも、被覆によって抵抗体の振動自体が制御されることも大きい。

・今回 スピーカ端子に接続し音声信号を流して125時間のエージングを行ったが、一応の成果はあったようである。

　しかしながら、このエージング方法が適切か、時間が適切か検証していない。また、抵抗の素材、W数等によってもエージングの速度が異なるはずであり、抵抗の種類によってはエージングの進行度が大きく異なる可能性が高い。

　この問題に関して、エージング時間に水準を設けて　比較試聴することにより、進行度と傾向がサーベイできそうであるが45種類もあるととても各種類によって検証できない。

　よって、一通り評価が終了した時点でベスト2〜3の抵抗に絞って行いたい。

・評価の方法(システム、被験者？)が回数を重ねるたびに良くなってきている...ような気がする。

現在手持ちの抵抗は45種類、すべてを一度に評価することは不可能。

抵抗体のカテゴリにより似た傾向の音がすることは判っているため、金属皮膜、カーボン抵抗、巻線等のカテゴリ別に7種類をエントリし数Partに分けて評価を行う。

7種類という数は、抵抗エージング治具の処理数であり、一度に正確に比較できる限界の数である。


各Partにおいて1〜2種の抵抗を選び最終的に決勝戦を行う予定　目的はポストYAMに相当する抵抗を見つけることである。

次回は、カーボン抵抗を評価する。お楽しみに